近期，AMD
所发布的三核羿龙8750
处理器引起了业界的广泛关注。多核处理器的发展之路迈出了重要一步——非2
次幂的核心数崭露头角。毫无疑问，三核心羿龙被公认为是里程碑式的产品，在双核与四核之间搭起一座桥梁，让期待比双核更好性能同时又比四核更便宜的消费者有了更多选择。
然而，就在所有人都对三核羿龙发布而欢欣鼓舞的时候，一种不和谐的身影却出现了。“三核不如双核”，这一论点居然在网络上以惊人的速度蔓延开来。而支持这一论点的论据居然是少数几款单线程的测试软件。对此，AMD
方面选择了沉默，不过还早国内IT
媒体环境还是非常不错，马上有大量测试为三核羿龙“平反”，以更加翔实的数据证明三核比双核更好。
这里节选了一些测试数据，着重考察CPU
在多线程下的综合表现。
| 三核羿龙8750
| 双核酷睿2 8200
|
wPrime三线程（时间越少越好）
| 22.6s
| 30.1s
|
wPrime八线程（时间越少越好
| 23.2s
| 29.9s
|
CineBench R10（成绩越高越好）
| 5584
| 5125
|
WinRAR Benchmark（成绩越高越好）
| 1301
| 1224
|
Everest COPY 速度（成绩越高越好）
| 7506
| 5741
|
Sandra XII数算（成绩越高越好）
| 23422
| 19712
|
Sandra XII内存带宽（成绩越高越好）
| 9154
| 6492
|
从测试结果来看，三核羿龙8750
相对于双核酷睿2 E8200
几乎是完胜的局面。特别值得指出的是，以上测试软件能够相对较为充分地利用多核资源。而在用户的实际应用环境中，其实多核处理器还能发挥更大的作用，因此“三核优于双核”已经是一种常识。如果用所谓几款单线程测试软件来颠覆常识，那么这种伪科学显然是不和谐的。
差异化竞争让Intel“失态”
面对AMD
的三核攻势，Intel
会如何应对呢？从现在来看，Intel
利用强大的市场资源，正在进行一场媒体战。近期CNN
侮华报道事件中，越来越多的民众已经知道不能单方面信任媒体，尤其是以盈利为目的的媒体。而Intel
之所以采取媒体战来“抹黑”AMD
三核处理器，其根本原因便是无法推出相应的三核酷睿处理器。
Intel
当前的四核处理器采用“2+2
”结构，也就是由两个双核“粘合”而来。对于Intel
来说，此时根本不可能实现“2+1
”或是“1+2
”的组合，这在多核处理器的工作原理上是不可行的。我们可以做这样一个假设，如果Intel
屏蔽其中一个核心，那么当系统的内存数据区记录着A
＝1
时：第一个单核核心对此数据区进行读写操作，并且改写为A
＝0
，那么第二个双核核心的缓存也必须进行更新，把A
更新为0
，否则的话，在以后的操作中数据就会出错。这样一个过程就是缓存数据的一致性，显然单核与双核的缓存无法做到一致性，这就在原理上推翻了Intel
发布三核处理器的可能性，只能眼睁睁地看着AMD
抢占大量市场份额。
相关评测链接
POP
神秘"
软件"
现身 AMD
三核8750
解析测试
http://www.pcpop.com/doc/0/286/286912.shtml
小熊在线
三核到底有多快?AMD PHENOM
三核首测
http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200804/22/20080422267_0.htm
硬派网
http://www.hardspell.com/doc/hard/72711.htm
AMD
三核降临！PhenomX3
全面激战酷睿2
新三核羿龙再战酷睿 整合对决更精彩
http://www.hardspell.com/doc/hard/72590.htm
[
本帖最后由 王琳的fans 于 2008-5-6 11:04 编辑 ]
